Содержание
Перед тем как строить себе дом, я со свойственной мне дотошностью рассматривал множество вариантов и проектов, в том числе и купольные (сферические). Была даже идея фикс именно остановится на этом типе дома. Но в итоге остановился на доме из керамзитоблока с открытым потолком (кстати дошел уже до крыши и полов из опилкобетона). Почему я не выбрал форм-фактор сферы?
Плюсы
Уменьшение затрат на отопление
Главный практичный плюс сферического дома, это уменьшение затрат на его отопление (естественно при условии его грамотного утепления, по всем правилам). Так как при одной и той же площади объем воздуха в нем меньше, думаю не нужно объяснять почему. А так как я купил себе участок без газа, и неизвестно когда его подведут, то для меня это архи-важно, ибо придется отапливаться электричеством. Поэтому этот плюс стоял во главе.
Возможность сделать второй псевдо-этаж под потолком
У купольного дома в его верхней точке потолки достаточно высокие, что позволяет сделать антресоль под потолком, которая фактически как второй этаж. Он конечно не совсем полноценный, поэтому и стоит приставка псевдо-. Возможно у него есть более правильное название, но я его не знаю. В общем суть в том что его высота достаточна чтобы встать в полный рост, но не настолько чтобы можно было назвать полноценным этажом, т.к. здесь что называется все впритык, к тому же по углам уже ниже среднего человеческого роста. И тем не менее это дает экономию полезной площади, при достаточно компактных размерах дома. Получается эдакий уютный муравейник где эффективности задействуется каждый кубометр пространства. В общем для наглядности приложил фоточки ниже, пожмакайте по ним. Здорово, правда?
И еще в этом видео интересные идеи интерьера купольных домов.
А это круглый дом представил форумхаус. Круто что и сказать. 12 метров диаметр, отделка деревянным гонтом из лиственницы (см. интересную статью об отделке таким материалом), панорамные окна, оригинальнейший интерьер. Но и цена, от которой ползут глаза на лоб 🙂 6 миллионов (!!!).
[su_youtube url=»https://youtu.be/8dk-PYzdX74″]
Концентрация энергии
Купольная форма дома способствует наилучшей концентрации космической энергии внутри него. Но так как многие далеки от этой темы, и просто ее считают бредом, то и не буду погружаться в нее.
Дизайн
По мне дизайн такого дома кажется очень привлекательным. Хотя конечно, тут на вкус и цвет товарищей нет.
Минусы купольных домов
Ну а теперь самое главное — те минусы которые поставили крест на моей затее по строительству сферического дома.
Каркасный тип, экологичность
Построить такой дом из керамзитоблока или газоблока, задача не реальная, по крайней мере если ты не вселенский гуру кладки 100500 уровня. А я строю себе дом первый раз.
Поэтому все такие дома каркасного типа. А я вообще для себя решил после того как подробно рассмотрел этот вопрос — что угодно, но только не каркасник. Не буду здесь углубляться сильно почему, пройдусь по основному. Во первых у нас на побережье Краснодарского края древесина дорогая — 11.000 руб. за куб. Во вторых ну вот с натяжкой можно такой дом назвать экодомом, т.к. там в любом случае придется использовать современные материалы — для утепления стен минвату например. Ну да бог с ней, она не столь вредна, если умело подобрать. Но вот с обшивкой дела похуже. Плиты ОСБ или фанера это стандарт. А что у нас там? Правильно, формальдегид в качестве главного злодея для экозатеи. И чтобы там не писали и не уговаривали производители подобных материалов — при производстве используются связующее (клей), как не крути, со всеми вытекающими. Я понимаю, что связующее используется и при производстве керамзитоблока, это цемент. Но застывший цемент совершенно безвреден и ничего не выделяет в воздух.
Потом минус каркасника это всевозможная живность которая может заводится в простенках. А также продуваемость стен, от многих слышал что во время сильных ветров сквозняк через стены дует. Конечно, такой результат может быть несоблюдением технологии строительства, и тем не менее если прикинуть в уме все это, то можно понять что идеально заделать все щели и стыки в каркаснике — задача непростая. А там где я купил участок такие ветра дуют.. что ого-го, кстати один каркасник недалеко от меня и вовсе снесло ураганом — Новороссийские знаменитые норд-осты здесь.
И вот это еще один минус. Ну вот сомнительной мне кажется прочность домов каркасного типа, если рассматривать в целом. Хотя сферические, за счет своей обтекаемости могут быть вроде как и порочнее. Но опять таки, они еще у нас не прошли так сказать обкатку, чтобы можно было судить достоверно. А вот разрушенных от сильного ветра каркасников обычной прямоугольной формы можно увидеть в сети полно.
Сложность строительства
Я не рассматриваю варианты конструкторов, когда на предприятии вырезают заготовки, а потом привозят и ты их можешь собрать по инструкции словно лего. Ознакомился с ценами разных фирм, для меня это дорого, я бы даже сказал очень. И вообще я все от и до хотел делать своими руками. Каркасники сами по себе требовательны к технологии и начинающему плотнику сложно сходу постичь все азы, набить в совершенстве руку, и рассчитать все в идеалочку. А при сферической форме — сложнее в разы.
Сложность с расстановкой мебели
Обычная мебель ввиду закругленности стен подходит не особо — будут щели да и просто не эстетично к такому форм-фактору. Поэтому нужно делать на заказ и самому. Но это ладно, при желании сделать можно, мебель это не дом, а еще у меня есть знакомый столяр-мебельщик который может вырезать какие угодно заготовки, и мне останется только их собрать. К тому же сам я стремлюсь к полному минимализму (соответственно и мебели по минимуму), то для меня этот минус на последнем месте. И тем не менее он есть, ведь все же проще просто поехать и купить в мебельном центре уже готовый набор, кухню например.
Заключение
Понятно что те минусы которые я перечислил, для кого-то таковыми могут не являться, т.к. иной человек к примеру может располагать достаточной суммой чтобы просто заказать себе такой дом на фирме, и как говорится не парится (но в таком случае нужно внимательно изучить эту фирму, отзывы о ней). Но если у кого-то есть еще свои соображения, делитесь ими в комментариях, с удовольствием обсудим.
Вот этот купольный дом на первом фото, случаем не Добросфера? Как они?
Да он самый, Добросферный. Отсебятины делать не буду, видел их вживую только с расстояния метров 100. Знаю что у них интересная технология соединение ребер каркаса дома для формирования сферы, проекты на любой кошелек, ну и в принципе все. Отзывы от реальных людей надо изучать.
А что если вместо ОСБ положить ЦСП
Не удержусь, напишу свои мысли. Строю геокупол в районе Анапы. Выбрал эту технологию в том числе и потому, что практичеҫки все элементы возможно изготовить на месте строительства своими силами. На стороне заказаны треугольные стеклопакеты и металлические соединители, сосновые доски и фанерные элементы напилены на месте.За исключением общего монолитного фундамента работы по сборке каркаса большого купола и его обшивке выполнены парой человек, малый купол вообще собираюсь возводить в одного. Любые виды работ наемные работники хотят оценивать дороже, хотя они ничем не отличаются от общестроительных, применяемых на стандартных квадратных каменных домах. Повторюсь для несогласных, много работ, требующих индивидуального подхода и не стандартных решений, но обычного инструмента и простых материалов. Другими словами — не хотите думать (развиваться), то ваше все «короед под металлочерепицей», там все давно отработано этой системой, ошибки и больные места известны, а способы их решения являются лишь следствием проблем по лечению болячек устаревших технологий. Не боитесь мечтать и работать своими руками, тогда вы способны создать дом из будущего прямо сейчас, поскольку массовое куполостроительство возможно только при отсутствии денег, как формы зависимости сознания от системы и при наличии желания общества шагнуть в это самое будущее. Каменное «ядро» должно быть внутри дома (кирпичная печь и перегородки, монолитная плита перекрытия), а внешние стены состоять из окон и теплоизоляции любой необходимой толщины. Остекление необходимо на требуемую сторону и нужной площади, с возможностью добавления или уменьшения в процессе эксплуатации. Внешняя форма должна обеспечивать прочность при землетрусе (недавно было опять, балла 4) и «несдуваемость» при ураганном ветре (смерчи/торнадо на побережье все чаще). Вы правда считаете, что куб способен по этим параметрам превзойти полусферу? А еще купола в религиях всех конфессий, там точно их использование только по причине невероятной акустики? И еще, способы получения энергии (газ, свет, вода, воздух) напрямую связаны с местом строительства и тем, кто строит. Вы точно уверены, что вам просто необходим сетевой газ? Подумайте, прежде чем подавать заявку на этот вид зависимости. Тепловой насос воздух-вода в нашем регионе решает проблему отопления. Вам точно нужно сетевое электричество и водоснабжение? Тут сложнее определиться, но если вам не нужно/не хочется об этом думать, тогда и купол, как дом для жилья вам противопоказан, идите проторенной дорожкой, ведущей в пропасть деградации. Я не хочу сказать, что купол, как форма дома для ИЖС идеален, скорее — он по сравнительным характеристикам на первом месте, а проблемы его реализации не выше, чем у стандартных технологий. И последнее, человеку не может принадлежать земля, никакая, это человек принадлежит земле, во всех смыслах.Человек не единственно разумный на планете (не говоря ужу о космосе), хватит самообмана. Ну и энергии вокруг столько, что хоть жопой ешь, больше века уже известны способы извлечения ЭЭ из пространства! В неограниченном количестве. В любом месте планеты. Не сомневаюсь, за ее пределами все еще интереснее! Кто размышлял и искал, тот подтвердит/уточнит, кто хочет, чтобы у него «все было, как у людей», тот напишет «бабло победит зло» и засунет эту хрень в парадную рамочку.