Стеклопластиковая арматура. Быть или не быть ей в фундаменте, вот вопрос.

0
18

Здесь опишу свои впечатления о стеклопластиковой арматуре, во время закладки ленточного фундамента своего дома. Никаких выгодных для себя преувеличений, что называется реал практик. Не буду сильно погружаться в технические характеристики, для этого просто дам ссылки ниже на объективные, по моему мнению материалы, там спецы разжуют по полной. Хотя конечно спец спецу тоже рознь, и они зачастую между собой спорят. Я же просто расскажу  все как есть — как на нее повелся и что из этого вышло, а дальше судить вам.

Стеклопластиковая, или как еще называют, композитная арматура не так уж нова, ее давно уже применяли где-то в США или Европе при строительстве домов. У нас ее взяли на вооружение недавно. При этом некоторые продавцы не стесняются делать утверждения о возможности ее применения, там, где ее в принципе не желательно применять. Более того, могут и приписывать ей свойства, которыми она не обладает. Но это понятно, все таки капитализм, а значит личная выгода превыше всего.

Спору нет, стеклопластиковая арматура - это удобно

Конечно, когда ты строишь дом один, да и еще первый раз, то стараешься как то минимизировать свои расходы и физические усилия. А со стеклопластиковой арматурой работать просто, не нужен даже сварочный аппарат. Кроме того она удобно помещается в багажник легкового автомобиля. И наконец, у нее цена ниже чем у металлической. 

Так вот когда я прельстился на эти ее качества, которые безусловно были для меня крайне важны, то взял сечением на порядок ниже чем сечение металлической, какое выходило у меня по расчету для моего фундамента. А все потому, что на одном сайте продавца такой арматуры (не буду показывать пальцем), я прочитал льстивые утверждения о том, что дескать, можно ее применять сечением ниже металлической, в ленточном фундаменте. Так как она прочнее. А вот то что композитная арматура тянется сильнее, об этом продавец решил умолчать. Возможно он был просто некомпетентен, но сути этого не меняет. Кстати такое утверждение я встречал даже не на одном сайте.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Аренда строительных лесов

На фото ниже видна закладка этой арматуры в мой фундамент. Сечение 8 мм. 

композитная арматура в фундаменте
Фундамент моего домика. Стены высотой в пол керамзитоблока, высотой 2.5 м. Т.е. довольно легкие. Бетон заливал заводской марки М350.

Проблема возникла позже, когда я уже возвел стены. Дом одноэтажный и легкий. Стены из керамзитоблока. Я заливал с миксере заводской бетон марки аж М-350. Крепость получилась отменной. И тем не менее, буквально через месяц по стенам пошли трещинки, и через полгода достигли 1-1.5 мм. Благо я кладку армировал сеткой хорошо.

А все потому, что фундамент под весом стен стал изгибаться дугой, хотя сам не треснул. Бетон все же имеет свойство немного изгибаться, совсем незаметно для глаза, но этого достаточно чтобы пошли трещины. На фото ниже их видно.

трещины в кладке стены из керамзитоблока
В некоторых местах дошли до 1.5 мм, особенно под проемами

Конечно в этом есть вина плотности грунта под фундаментом. Но арматура в фундаменте для того и призвана, чтобы сделать его прочным на изгиб. Но т.к. стеклопластиковая арматура, как я уже упоминал, тянется сильнее металлической, то и вышла такая история. Я думаю тут не нужно рисовать наглядные рисунки чтобы было понятно.

К счастью, спустя год, процесс развития трещин остановился, в чем безусловно также заслуга хорошего армирования самих стен. И тем не менее это оставило свой осадок, и могло бы кончится более плачевно — трещинами на самом фундаменте. К тому же я недавно вычитал случаи когда у этой арматуры от напряжения начинают даже ребра соскакивать.

Так можно ли её применять в ленточном фундаменте?

Все же мой вывод — да, можно. Но только с осторожностью, тем более в ленточном фундаменте (в плите в принципе без проблем, тем же сечением что и металлическая). Но только никак не меньше, а наоборот, больше сечением чем металлическая по расчетам и СНИПам, на 1-2 мм. Т.е. мне нужно было применять не 8, а целых 12 мм для моего фундамента. Что вышло бы уже по цене как металлическая. Но зато пользоваться ей бы проще не имея сварочного аппарата и опыт. Плюс экономия на доставке. 

Возможно, ее можно применять в некоторых случаях того же сечения что и металлическая по расчету. Но лично я бы не стал, лучше подстраховаться.

А вот где уж точно я бы не стал применять эту арматуру — это в сильно напряженных о ответственных перемычках и балках проемов, которые на себе держат большой вес.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Экошпон с 3D-эффектом

Человек в видео ниже хорошо разжевывает все свойства и недостатки данного материала, сравнивает с металлической и т.д.

Какие еще могут быть подводные камни при использовании стеклопластиковой арматуры?

Из тех что я знаю по своему опыту уже перечислил. Есть правда еще минус — это некоторый уровень опасности при ее размотке. Она очень упругая и может так выпрыгнуть из мотка, что.. В общем получить такого стеклопластикового леща будет неприятно. Но это минус только для кривых рук. При помощи некоторых приспособ ее можно разматывать совершенно безопасно и легко. Ссылку на видео одного способа размотки даю ниже.

Если вы знаете еще минусы и другие особенности этой арматуры о которых я не упомянул, делитесь в комментариях ниже.

голос
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии